Kommentare zu: Ubuntu, die neue Festerdeko und die Community

Von: adun

adun — Mon, 15 Mar 2010 11:10:54 +0000

Ja, hieß. “Linux for Human Beings” war der alte claim, der jetzt abgelöst wird. Aber spannend wie du in die Zukunft sehen kannst und jetzt schon weißt, was die Mehrheit macht.

Die einzige sinnvolle Einstellung ist, es erstmal ein paar Wochen zu testen, dann Bilanz zu ziehen und seine Meinung kund zu tun. Diese ganzen Mutmaßungen wer was wie empfindet sind doch für die Tonne und nur der krampfhafte Versuch Argumente für die Umsetzung des eigenen Willens zu finden.

Alle Argumente bzgl Umgewöhnung sind Unsinn. Lieber ein Ende mit Schrecken, als Schrecken ohne Ende. Es geht nur um die Frage, ob das neue Layout besser ist und ob es ein noch besseres gibt.

Von: Alex

Alex — Mon, 15 Mar 2010 10:44:26 +0000

Ich fand die Ubuntu-Standard-Themes immer schon nicht so schön. Den Screenshots nach sieht Lucid etwas besser aus, ich werde aber wahrscheinlich bei “Clearlooks” bleiben und die Knöpfe nach rechts stellen.

Von: Alex

Alex — Mon, 15 Mar 2010 09:56:44 +0000

Ich finde diese ganze Diskussion ziemlich übertrieben. Nach einem Tag hat man sich doch an die neue Position der Buttons gewöhnt. Es gibt weitaus größere Probleme der Distribution: Hardwareunterstützung, Adobe Flash Performance, …

Von: moe

moe — Mon, 15 Mar 2010 09:18:22 +0000

PS. Das Kommentardatum passt nicht

Von: moe

moe — Mon, 15 Mar 2010 08:05:37 +0000

Ich beobachte das Treiben und protestieren in den letzten Wochen sehr interessiert und genau. Manchmal frage ich mich, wie konservativ Teile der Ubuntu Community sind. Von Freunden freier Software hätte ich mehr Offenheit gegenüber neuem erwartet. (So offen wie der Quellcode selbst ).
Oft gab es Beschwerden Ubuntus Design ist hässlich, zu braun, zu ornage whatever.
Jetzt ändert Cannioncal etwas daran (geht also auf die Beschwerden ein) und es wird noch lauter gemeckert.
Ob die Fensterknöpfe links oder rechts sind – Wayne! Ich finde es gut, dass man versucht sich mehr zu individualisieren, als Nutzer möchte ich weder eine Windows noch eine Mac Kopie. (Ok der Hintergrund sieht schon ein bisschen nach OSX aus…) Und auch unterschiede in der Usability finde ich gut. Ein Umsteieger muss sich an vieles umgewöhnen und das ist auch gut so, schließlich ist Ubuntu nicht Windows. Und so merkt der Nutzer auch, dass er etwas anderes vor sich hat und sich erst einmal mit seinem neuen System beschäftigen muss.
Ich finde die Buttons links sehr praktisch, da sich das meiste Mausgeschehen eh im Bereich oben links stattfinden.
Wenn jezz irgendwer ankommt und meint seine Distri zu wechseln weil die Buttons links sind, finde ich das lächerlich. Wenn man damit unzufrieden ist, das Ubuntu von einer Firma aus gemanagt wird und nicht von einer Community, dann ist er sowieso bei Debian besser aufgehoben.
(BTW. Für mich wäre Debian keine Alternative, dafür sind mir die Debianer zu kleinkariert was testing/stable/unstable etc. betrifft. Es ist ein seeeehr langer Weg bis neue Pakete in stable aufgenommen werden… Dafür hat man halt eine sehr stabile Distri)

Von: id

id — Mon, 15 Mar 2010 07:53:34 +0000

Oh man!
Wieso regt man sich soo drüber auf das die Buttons auf der anderen Seite sind?
Ich kann das absolut nicht nachvollziehen, zumal es sehr simple Methoden gibt (gconf-editor, kleine Tools mit GUI) das Layout wieder auf rechts zu stellen.
Wer deswegen die Distribution wechseln möchte, der hätte das vlt schon vorher tun sollen oder einfach Microschrott nutzen sollen.
So eine Kinderkacke!

Von: Stefan W.

Stefan W. — Mon, 15 Mar 2010 01:06:01 +0000

Die Kritikpunkte sind einleuchtend und rational.

Aber ein Recht auf Berücksichtigung durch Canonical gibt es nicht. Canonical ist nicht die öffentliche Verwaltung, sonst könnte man ein solches Recht aus dem Gesetz herzuleiten versuchen. So käme nur ein Vertrag als Rechtsgrundlage in Betracht – ich denke nicht daß die Ubunutcommunity einen derartigen Vertrag geschlossen hat.

Wenn es keinen Rechtsanspruch gibt – gibt es vielleicht etwas wie ein Gewohnheitsrecht? Nein. Canonical befindet wie es Ubuntu gestaltet – daß die Community mitentscheidet ist meines Wissens nicht üblich.

Man kann allenfalls erwarten, daß Canonical aus Loyalität gegenüber den Usern auf deren Begehr eingeht. Aber das wäre Loyalität – vielleicht fällt jemandem ein besseres Wort ein – aber nicht ein Rechtsanspruch.

Wie aufwendig ist denn ein Umstellen?
Wenn, wie behauptet, ein
> gconftool-2 -u /apps/metacity/general/button_layout
genügt, um das umzustellen, dann sollte man das bekanntmachen, und jeder kann umstellen wie er lustig ist. Einmal cut und paste, und in 2 Sekunden ist das Problem gelöst.

Könnte man modale Dialoge, und nicht in der Größe änderliche Fenster ebensoleicht umstellen, wäre ich froh.

Ich hoffe ich finde den Blog wieder, falls xfce auch betroffen sein wird.

Von: jug

jug — Sun, 14 Mar 2010 23:37:21 +0000

Spricht mir aus der Seele. Meine Hauptkritikpunkte:

* Gefahr sich zu verklicken, wenn man die Datei/Bearbeiten/Extras-Menüs aufrufen will. Oder die Menüleiste im Panel …
* Der wichtigste Button – Schließen – ist nicht intuitiv zu treffen, weil er nicht in der Ecke des Fensters ist (Fitts Law)
* Jeder muss umlernen, egal ob Umsteiger von anderen Systemen, oder alte Hasen.

Und was sind die Gründe dafür? Dass die Mauswege kürzer werden? Teuer erkaufter Vorteil …

Menüs Links, Fensterkontrolle rechts, Windows denkt hier Fitts Law sogar weiter und unterscheidet sogar oben und unten (Startmenü). *lanzebrech* Das ist definitv weniger fehleranfällig als alles in eine Bildschirmecke zu quetschen.

Von: mauli

mauli — Sun, 14 Mar 2010 23:36:30 +0000

Ich hab’ gestern abend auf Debian Squeeze gewechselt…

Von: Jonathan Eisenmann

Jonathan Eisenmann — Sun, 14 Mar 2010 23:13:02 +0000

Ich als Mac-Nutzer finde das neue Layout wirklich kontraintuitiv. Man hat sich gewöhnt, und da oben rechts (in der pc-Welt) nunma der Close-Button ist, gehört er da quasi hin.

Wieso stellen die nich einfach die Frage “Links o rechts” beim setup?

Aber mal ehrlich: wir haben google, xfce, KDE, und ne geile Community: wer das Design nicht mag, ändert es (googlen hilft). Wer GNOME nicht mag, nimmt halt xfce oder KDE.